La chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF) a bouclé, dans la nuit du mercredi 11 novembre 2026, l’audition des 22 administrateurs territoriaux poursuivis dans le dossier des 202 personnes interpellées pour des faits présumés d’orpaillage clandestin à Siguiri. Au terme de plusieurs heures de débats marquées par des contestations et des explications sur la gestion de leurs juridictions, la suite du procès a été renvoyée au 16 novembre prochain.
Appelés à répondre sur leur responsabilité présumée dans la persistance de l’exploitation minière clandestine dans leurs différentes juridictions, les administrateurs territoriaux ont, pour la plupart, rejeté les accusations. Plusieurs ont notamment mis en avant les mesures prises pour empêcher ces activités et contesté les dégradations environnementales qui leur sont imputées.
À la barre, Sory Camara, ancien préfet de Siguirini, a défendu la vocation essentiellement agro-pastorale de sa juridiction. Il a plutôt évoqué la présence des sociétés minières, notamment la Société minière de Dinguiraye (SMD) et la Société minière de Boké (SMB), pour expliquer les dégradations signalées : « Siguirini est une localité agro-pastorale. Donc, s’il y a dégradation, on peut mettre cela au nom de la société minière de Dinguiraye (SMD). Siguirini est une zone à vocation pastorale. Il y a 22 districts et, en toute sincérité, c’est la SMB qui domine la majeure partie de la zone pastorale », a-t-il soutenu.
L’ancien préfet a également affirmé avoir parcouru les 22 districts de sa juridiction, parfois au cours de patrouilles nocturnes, sans constater d’activités d’orpaillage clandestin. Concernant son patrimoine, il a déclaré posséder une parcelle acquise en 2016 et une moto, en dehors de son véhicule de commandement.
RelatedPosts
Dans le même exercice, Pépé Doualamou, sous-préfet de Bankon, a affirmé avoir engagé des actions de surveillance dès sa prise de fonction. Il a cité l’installation de postes d’appui dans les zones considérées comme sensibles. Il a par ailleurs indiqué être propriétaire d’une concession à Kagbelen, acquise en 2020, avant sa nomination.
Lansana Abdoulaye Kourouma, sous-préfet de Didi, a, lui aussi, contesté l’existence d’activités clandestines dans sa circonscription depuis son arrivée en fonction, le 18 juillet. Il a expliqué avoir reçu des instructions formelles du préfet interdisant toute activité d’orpaillage.
Pour étayer sa position, il a fait remarquer qu’aucun orpailleur de Didi ne figurait parmi les personnes interpellées dans cette affaire. Il a déclaré ne posséder qu’une maison construite à Boké entre 2016 et 2019.
Le lieutenant Roger Lamah, préfet de Kouré-Mali, a également décliné toute responsabilité dans les dégradations évoquées devant la cour. Selon lui, l’état de dégradation de la route existait avant sa nomination et des dispositions avaient été prises pour faire respecter l’interdiction de l’orpaillage : « C’est eux, les orpailleurs, qui peuvent vous expliquer comment ils se sont installés à Kouré-Mali », a-t-il lancé à l’endroit des magistrats.
Interrogé sur sa situation patrimoniale, il a assuré ne posséder ni bien immobilier ni véhicule, précisant que ses économies avaient été absorbées par des dépenses de santé et la prise en charge de la scolarité de ses enfants.
Les auditions ont également permis d’aborder la présence des ressortissants étrangers impliqués dans cette affaire sur le territoire guinéen. Trois orpailleurs de nationalité togolaise ont déclaré être arrivés en Guinée seulement deux semaines avant leur interpellation.
De son côté, Mamy Camara, sous-préfet de Maleah, a expliqué avoir découvert deux sites d’exploitation installés dans le lit d’un fleuve lors de ses patrouilles. Il a indiqué que les personnes impliquées avaient été interpellées par la gendarmerie et que leurs équipements, des engins de type « proclain », avaient été saisis. Il a assuré qu’aucune nouvelle activité clandestine n’avait été constatée depuis cette opération.
Djiba Condé, sous-préfet de Mignada, a pour sa part attribué les éventuelles dégradations environnementales dans sa juridiction aux activités de la Société aurifère de Guinée (SAG).
Au cours des débats, la cour a également interrogé certains orpailleurs interpellés sur leurs éventuelles activités dans les juridictions de Siguirini et de Bankon. Les personnes concernées ont nié y avoir exercé.
Après ces différentes auditions, qui se sont déroulées de 14 heures à minuit environ, le procureur spécial, Alphonse Charles Wright, a sollicité l’autorisation de procéder à la projection d’une vidéo devant la cour.
Cette demande a suscité une opposition de la défense. Les avocats, notamment Me Sidiki Bereté, ont demandé un renvoi au lundi afin de disposer du temps nécessaire pour examiner la requête du ministère public et préparer leur réponse : « Monsieur le président, nous souhaitons que vous nous accordiez jusqu’à lundi. De façon contradictoire, la défense viendra répondre à cette requête. Les jeudi et vendredi, il nous est carrément impossible d’être présents », a plaidé l’un des conseils.
Une position contestée par le procureur spécial, qui a précisé vouloir poursuivre les débats avec la projection de la vidéo, sans engager immédiatement les plaidoiries.
Après avoir entendu les différentes parties, le président de la chambre a finalement décidé de renvoyer l’affaire au lundi 16 novembre 2026 pour la poursuite des débats.
Gnima Aïssata Kébé
